虽然两人是师徒关系,但情感内核更接近父子。丁若铨作为被放逐的长者,提供了张昌大缺失的文化引导和精神庇护;而年轻的张昌大则用他对海洋生物的直觉知识,填补了丁若铨学术上的空白,并重新唤起了他对生活的热爱。这种超越阶级和血缘的相互救赎,让两人在黑白影像中显得格外动人,引发了观众强烈的共情。
是的,《兹山鱼谱》是朝鲜王朝时期真实存在的科学著作,由丁若铨(号茶山)编撰。它不仅是韩国第一部海洋生物分类学书籍,还记录了500多种海洋生物的名称、习性和形态。书中体现了丁若铨打破传统儒家观念,通过实地观察和研究实证来认识世界的科学精神。电影正是基于这一真实历史事件改编,还原了这部伟大著作诞生的过程。
李睿溢《思悼》之后最好的古装片,一部关于信仰的电影,当信仰被现实击碎,人该怎么活?丁若铨用一生回答了这个问题:“我们都在阴沟里,但仍有人仰望星空。”
看罢感慨良多。“帝国最优秀的人才却与鱼虾相伴”。想起韩昌黎的诗:“嗟哉吾党二三子,安得至老不更归。”《兹山鱼谱》用汉语写成,去年点校了一部分,国内还没出过。
士大夫(国人)对于四书五经显然已经进入了对衙役进行格物致知的犬儒式阶段,而疍民(野人)对于四书五经仍然处于五体投地的阶段;洋人(世界人)对于科技已经进入反智主义的健全常识阶段,而士大夫(国人)对于科技仍然处于字面痴迷的阶段。世界人—国人—野人的鄙视链是极为严苛的,县太爷打疍民板子,国君打士大夫板子,却打不了洋人板子。疍民一个青年面对堕入田野的调查员老儒,用自己的庶民知识换取了卡身位的最后机会,却不能直面税吏的赤裸暴力,因此愤而县中抛却官身,在最后一刻终于体悟到儒仙老师的救世苦心。只有儒仙才能理解儒仙,为了凸显这一终极答案,电影的逻辑牺牲了残酷的真实——野人青年对衙役赤裸暴力的切身体悟和隐秘崇拜,远比一部士大夫主题电影的导演想象的要多得多。他本就生在血肉模糊里,如何才能恶堕第二遍。
小粉红黑化记。好的大众文化产品,但苛刻些看,还不够严肃。油滑处在于,师生关系仍基于某种未经批判的权力关系上
慕名已久,终于看了。情节是既简单又激烈的,所以觉得就故事来说,似有些俗套之处。而就朝鲜民族自己的近代叙事,自己的“开眼看世界”来说,其中浮现的与大陆、与理学的纠葛,又与中国有着很大的不同。想起多年前看过一则记录,溥仪退位,半岛上有老者百思不得其解:中原没了皇帝,那天下(东亚)怎么办呢?所以,这一纠葛在故事里体现的蛮深,并没有局限于开放与保守、进步与落后等简单的框架里。最后,则是备受称赞的表演、气氛以及影像的气质,这一点的确很上乘,赏心悦目,海风、松风,器物、诗赋,虽质朴而纯美。我相信中国也能拍出这样的片子,但主要是没人拍,可能还得等等,“文人导演”这个群体,目前还没有出现吧
Copyright © 2008-2026 yy影院